3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Развал России в 2020 году

Новости Авторская колонка

22.10.14

Архив
России грозит серьезная опасность в начале 2020-х годов США делают ставку на распад России, – считает Сергей Глазьев

Американские спецслужбы делают ставку на развал России после 2020 года, основной для которого станут социальные и межэтнические конфликты в результате падения уровня жизни населения. Такое мнение высказал известный российский экономист, советник президента РФ Сергей Глазьев. В своей статье на портале rusvesna.su он также отметил, что это будет самый опасный период для России.

NDNews приводит эту публикацию полностью:

Самый опасный период для России наступит в начале 2020-х гг., когда начнётся технологическое перевооружение развитых стран и Китая, а США и другие западные страны выйдут из депрессии 2008-2018 гг. и совершат новый технологический скачок.

Риски возникновения третьей мировой войны будут сохраняться до тех пор, пока руководство США не откажется от своих претензий на глобальное доминирование. Наряду с украинским очагом разжигания мировой хаотической войны США продолжают поддерживать вооружённые конфликты в Сирии и Ираке, дестабилизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, готовить вторжение талибов и исламских боевиков в Среднюю Азию, проектировать «цветные революции» в России и других странах евразийской интеграции, а также организовывать государственные перевороты в вышедших из-под контроля Вашингтона странах Латинской Америки. К мировой войне США подталкивают объективные закономерности глобальной экономической и политической динамики. Их понимание позволяет прогнозировать военно-политическую активность на ближайшее десятилетие.

Анализ экономической и политической динамики показывает, что наиболее вероятный период крупных региональных военных конфликтов с участием США и их сателлитов против России – 2015-2018 годах.

Это период выхода нового технологического уклада из фазы родов в фазу роста, когда завершается становление его технологической траектории и начинается модернизация экономики на его основе. Именно в этот период технологические сдвиги влекут изменения в структуре международных отношений. Страны, ранее других вставшие на волну роста нового технологического уклада, обретают конкурентные преимущества на мировом рынке и начинают теснить прежних лидеров, которым приходится прилагать большие усилия для выхода из кризиса перенакопления капитала в устаревших производственно-технологических структурах. Разворачивается борьба между новыми и старыми лидерами технико-экономического развития за доминирование на мировом рынке, которая приводит к росту международной напряжённости и провоцирует военно-политические конфликты, которые до сих пор приводили к мировым войнам. Именно такой период начинается в настоящее время, который продлится до 2020-2022 годов, когда окончательно сформируется структура нового технологического уклада, и мировая экономика войдёт в фазу устойчивого роста на его основе.

…Следует отметить, что украинский кризис начался раньше прогнозной оценки.

Если бы Янукович подписал в ноябре соглашение об ассоциации с ЕС, то всё произошло бы на полтора года позже, в момент проведения очередных президентских выборов.

К тому времени заработали бы предусмотренные этим соглашением механизмы управления экономической, внешней и оборонной политикой Украины со стороны ЕС. Были бы уже созданы и развёрнуты на границах с Россией только формируемые сейчас украинско-польско-литовские батальоны. Прошла бы отработка процедур совместных действий европейских и украинских вооружённых сил в урегулировании региональных конфликтов. Хотя в соглашении предусмотрено обязательство Украины действовать в этих конфликтах под руководством ЕС, а также следовать его внешней и оборонной политике, очевидно, что реальной организацией военных действий будет заниматься НАТО под руководством Вашингтона.

Нет сомнений, что в момент президентских выборов весной 2015 года были бы применены те же технологии замены Януковича ставленником США, что и в ходе государственного переворота прошлой зимой. Только смену власти провели бы относительно легитимным путём, что исключало вмешательство России в украинские дела, не говоря уже о воссоединении с Крымом. Сформированные американцами из своей агентуры правительство и силовые структуры в Киеве взяли бы курс на присоединение Украины к НАТО и на вытеснение Черноморского флота России из Крыма. России противостояли бы не нацистские бандформирования, а вполне легитимные украинско-европейские воинские контингенты, опирающиеся на всю военную мощь НАТО. Направляемое США легитимное украинское правительство разорвало бы кооперацию с Россией в оборонной промышленности, начало бы не менее оголтелую, чем сейчас, антироссийскую кампанию в СМИ и принудительную украинизацию Юго-Востока Украины. Россия оказалась бы в гораздо худшем положении, чем сейчас: после воссоединения с Крымом и установления нацистского режима в Киеве, нелегитимность и преступные действия которого обрекают Украину на катастрофу и развал.

Конечно, охватившая Украину социально-экономическая катастрофа и нарастание хаоса на этой территории не отвечают интересам России, для которой Украина была и остаётся неотъемлемой частью Русского мира, связанной с РФ технологически, экономически и духовно. Катастрофического сценария можно было бы избежать, если бы Янукович не пошёл на поводу у американских и европейских эмиссаров, защитил государство от нацистского мятежа и не допустил государственного переворота. Однако для США это было бы равносильно поражению в длительной антироссийской кампании, которую они вели на Украине на протяжении всего постсоветского периода. Поэтому было сделано всё возможное и невозможное с привлечением гигантских политических, информационных и финансовых ресурсов для организации госпереворота в Киеве с передачей власти над Украиной проамериканской агентуре влияния. Да, за эту авантюру – если Россия проведёт грамотную и решительную защиту себя и мира от американской политики развязывания мировой хаотической войны, – США рискуют заплатить своим идеологическим и политическим лидерством. Но, видимо, «Париж стоит мессы» – американская политика в погоне за максимальной геостратегической «прибылью» перестала учитывать сопутствующие риски.

С 2017 г. в США начнётся новый избирательный цикл, который, по всей видимости, будет замешан на русофобии как идейной основе грядущей мировой войны.

К тому времени кризисное состояние американской финансовой системы может проявиться в сокращении бюджетных расходов, обесценивании доллара и в ощутимом ухудшении уровня жизни населения. Внешняя агрессия США может захлебнуться на Ближнем и Среднем Востоке, провалиться в Афганистане и в Ираке. Давление внутренних проблем и кризисов во внешней политике, с одной стороны, будет провоцировать рост агрессивности американского руководства, а с другой стороны – ослаблять его положение. Но в случае интеллектуальной, экономической и военной мобилизации у России есть шансы не проиграть в конфликтах 2015-2018 гг., так как США и их сателлиты ещё не будут готовы к открытой агрессии.

Но в период 2021-2025 гг. Россия снова может резко отстать в технологическом и экономическом отношении, что обесценит её оборонный потенциал и резко усилит внутренние социальные и межэтнические конфликты, как это произошло с СССР в конце 1980-х гг.

Американские аналитики из ЦРУ и других ведомств прямо делают ставку на развал России изнутри после 2020 г.

Произойдёт это, по их мнению, из-за внутренних социальных и межэтнических конфликтов, инициируемых извне с использованием проблем социального и регионального неравенства, а также снижения уровня жизни населения нашей страны.

В этих целях США последовательно взращивают среди российской политической, деловой и интеллектуальной элиты свою «пятую колонну», выделяя на эти цели, по некоторым оценкам, до 10 млрд долл. в год. О том же свидетельствует недавнее назначение новым послом США в России самого известного организатора «цветных революций» и госпереворотов на постсоветском пространстве Джона Теффта.

Чтобы избежать реализации самого негативного для России сценария, ведущего к распаду страны, необходима системная внутренняя и внешняя политика укрепления национальной безопасности, обеспечения экономической самостоятельности, повышения международной конкурентоспособности и опережающего развития национальной экономики, мобилизации общества и модернизации ОПК. К 2017 г., когда новый технологический уклад перейдёт в фазу роста, а борьба за мировое лидерство достигнет максимального накала, российская армия должна иметь современное и эффективное вооружение, российское общество – быть сплочённым и уверенным в своих силах, российская интеллектуальная элита – владеть новыми технологиями, российская экономика – находиться на волне роста нового технологического уклада, а российская политика и дипломатия – организовать широкую антивоенную коалицию стран, не заинтересованных в развязывании новой мировой войны и способных согласованными действиями прекратить американскую агрессию.

Читать еще:  Какого числа Крещенский сочельник в 2020 году

Такая международная коалиция нужна не только для предотвращения войны, но и для победы в ней, если война окажется неизбежной.

Антивоенная коалиция могла бы включать:

– европейские страны, которые втягиваются в войну против России вопреки их национальным интересам;

– страны БРИКС, экономический подъём которых может быть торпедирован организованной США глобальной дестабилизацией;

– Корею, страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией;

– страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война будет означать эскалацию собственных региональных конфликтов;

– латиноамериканские страны Боливарианского альянса, для которых раскручивание новой мировой войны означает прямое вторжение США;

– развивающиеся страны «Группы 77», наследницы Движения неприсоединившихся стран, традиционно выступающие против войн, за справедливый миропорядок.

В качестве побудительной причины создания такой коалиции следует выдвинуть общие для всех её участников угрозы разворачивания США глобальной хаотической войны. Важным условием успешного создания такой коалиции, как уже отмечалось выше, является лишение США монополии на идеологическое доминирование путём последовательного разоблачения античеловеческих последствий их интервенций, совершаемых их военнослужащими массовых убийств мирных граждан, разрушительных результатов правления американских ставленников в различных странах.

Необходимо разрушить образ американской непогрешимости, вскрывать цинизм и обман со стороны американских руководителей, катастрофические последствия проводимой ими политики двойных стандартов, некомпетентность и невежество американских чиновников и политиков.

Влиятельными союзниками в создании антивоенной коалиции могли бы стать религиозные организации, выступающие против насаждения культа вседозволенности и разврата, подрыва семейных и других общечеловеческих ценностей. Они помогли бы участникам коалиции выработать и предложить миру новую объединяющую идеологию, исходящую из восстановления незыблемых моральных ограничений человеческого произвола. Конструктивную роль могли бы сыграть международные гуманитарные и антифашистские организации. Союзником могло бы стать мировое научное и экспертное сообщество, выступающее с позиций устойчивого развития и генерирующее объединяющие человечество проекты развития.

Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и, прежде всего, – на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. В случае продолжения агрессивных действий США по разжиганию мировой войны они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов.

Антивоенная коалиция должна выработать позитивную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета.

Выше уже говорилось о необходимых для этого мерах по финансовой стабилизации, повышению эффективности регулирования финансового рынка, банковских, финансовых и инвестиционных институтов, стимулированию роста нового технологического уклада и прогрессивных структурных изменений, формированию соответствующих новых институтов. Они должны устранить фундаментальные причины глобального кризиса.

Москва, Анастасия Смирнова

Москва. Другие новости 21.10.14

Михаил Веллер: Россия никогда не будет правовым государством. Русская оппозиция не лучше диктатора. / Затяжной прыжок в войну. Москва больше не намерена играть в «поддавки». Во всяком случае, до весны. / Константин Крылов: Россией правит «партия капитулянтов». … под всеобщее одобрение. Читать дальше

Развал России в 2020 году

Сегодня практически каждая страна мира переживает те или иные проблемы, однако больше всего к себе внимания привлекает Россия, Китай и Америка. И речь сегодня, естественно, пойдёт о Российской Федерации, прогнозы краха и развала в которой обсуждаются уже не первый и даже не второй год.

Какие существуют перспективы развала РФ на 2020 год и стоит ли слишком паниковать по поводу этого вопроса?

Прогноз Джорджа Фридмана

Известный американский политолог Джордж Фридман недавно дал свою оценку того, что ждет Россию после 2020 года. И по его словам, он считает, что страна развалится. Отмечено, что после войны в Европе наступил некий период мира, но скоро он закончится, потому что по словам политолога, война является частью человеческой природы, то есть без неё «никак».

Сегодня можно наблюдать, как Россия в той или иной степени участвует в каких-либо военных конфликтах, и ей это идёт далеко не на пользу. Политолог считает, что страна теряет силу.

Развал СССР стал новым этапом развития Российской Федерации, но современная власть повторяет старые ошибки, делая страну неэффективной, поэтому прогноз развала России в ближайшем будущем можно считать вполне вероятным.

В своем прогнозе Джордж Фридман опирается на утверждения о том, что современная Россия уже является страной третьего мира, потому что по причине санкций и изолированности она живёт только за счёт экспорта природных ресурсов, но цены на нефть совсем не контролирует. Вопрос возникновения проблем – это просто вопрос времени.

Новости по теме:

Возможно распад уже начался?

В прессе есть огромное количество информации, из которой очень сложно выбрать наиболее необходимую и, что немаловажно, правдивую. Некоторые эксперты говорят о том, что распад страны уже начался, поэтому развал России в 2020 году может только продолжиться.

Их суждения основаны на том, что недавно Рамзан Кадыров, который является главой Чеченской республики, сделал заявление о том, что Чечня уже не считается частью территории Российской Федерации. Очень скоро на ней перестанут действовать законы конституции РФ, и будет нарушено право на свободное перемещение граждан и продажи товаров по территории всей страны.

Может это начало? Здесь есть над чем подумать, ситуация требует подробного анализа и внимания.

Прогнозы российских аналитиков

В целом, прогнозы российских в аналитиков по поводу возможного распада Российской Федерации выглядят оптимистично. Внутренние эксперты не допускают такого варианта событий даже при том условии, что санкции по отношению к России могут немного затянуться.

Считается, что даже после кризиса и в современных условиях Россия может обеспечить себя всем необходимым на протяжении 2020 года как минимум. Однако всем понятно, что санкции вредят не только России, а и тому кто их накладывает, то есть эта «игра» бьет по обеим сторонам. Соответственно, долго это продолжаться не может, поэтому в будущем Россия будет набирать мощь, а не терять ее.

В течение ближайших нескольких лет России обеспечен мобилизационный сценарий развития, во время которого планируются вложения в инфраструктуру страны, а также промышленность, что является эффективной антикризисный методикой и хорошим мотиватором для развития.

Поводов для паники по поводу распада страны быть не должно, потому что сегодня, несмотря на единичные проблемы, пусть и в государственном масштабе, всё относительно стабильно.

Прогноз о Влада Росса

Влад Росс – астролог, который также дал свою оценку того, что ждёт Россию в будущем. Он не предрекает развал РФ в 2020 году, говоря о том, что проблемы у страны начнутся с того момента, когда Плутон войдёт в знак Водолея, что произойдёт в 2025-м году. Это станет первым шагом краха российской империи и до 2040 года она будет распадаться на отдельные части.

Историческая справка! Астролог напоминает, что Советский Союз распался как раз через 10 лет после того, как он же совершил нападение на Афганистан. В результате этого распада образовалась Россия. Проводя аналогию, можно предположить, что после вооруженного конфликта в Украине через 10 лет может закончиться и «путинский режим», соответственно на этом и построено предположение о развале Российской Федерации от астролога Влада Росса.

Небольшое резюме

В сети можно найти массу видео возможного распада РФ, где рассматривается огромное количество версий, как реальных, так и нет. Однако практически 50% «экспертов» (кавычки здесь говорят о том, что видео далеко не всегда снимают эксперты) говорят о том, что распад Российской Федерации будет не выгоден практически всему миру.

Сегодня Россия является огромной страной, которая несмотря на кризис и все внутренние проблемы имеет большой потенциал в развитии и силу. Распад подобной империи может запустить в мире такие экономические процессы, которые приведут к проблемам у каждой страны.

Соответственно, правительство большинства стран не заинтересовано в подобном исходе, и при начале каких-либо проблем в этом плане помощь вполне вероятна.

Читать еще:  Вакцинация от гриппа 2019-2020 в Москве

Дмитрий Золотухин: “Все, что российск…

Что стоит за так наз…

Анатолий Несмиян: когда Путин сбежит,…

Часть вторая интерв…

Эль Мюрид: «Уже с декабря 2020 года р…

Анатолий Несмиян — п…

«Кремль готовится поднимать ставки»: …

Дмитрий Секушин: «На Шиесе мы делаем …

Что там у поморов за…

Авраам Шмулевич: Началась первая фаза…

Что сейчас происходи…

Виктор Шендерович: Ясно только одно -…

«Реальная угроза сущ…

Александр Морозов: «Кириенко может ст…

И никого у нас нету …

Александр Морозов: это не оттепель, а…

Горожане не уважают …

Валерий Соловей: Россию ждёт революци…

В России скоро будет…

Эль Мюрид: “Уже с декабря 2020 года режим Путина начнет стремительно изменяться”

  • Monday, 11 November 2019 11:00

  • Category: Интервью, Мнение, политика
  • permalink
  • Анатолий Несмиян – популярный блогер и политический комментатор , известный своим многочисленным читателям как Эль Мюрид, раскрыл специально для читателей “Русского монитора” тайны мировых глобальных проектов и роль в них Путина и России в целом. В первой части интервью вы узнаете почему для Кремля так важны выборы в США в 2020 году, почему на самом деле Путин никогда никого не переигрывает , почему смерть Пригожина была бы логичной и какие два базовых противоречия у современной России.

    Анатолий добрый день! Давайте начнем с вопроса, которым я обычно заканчиваю интервью – с вопроса: “Что будет в 2024 году?”. Но у Вас на днях был такой пост значимый, в котором затрагивалась именно эта тема, так что о нем и поговорим. Я смотрю Вы уверены, что все же будет трансферт власти? Т.е. Путин уйдет?

    Ну это в общем неизбежная вещь уже. О чем тут говорить?

    Как неизбежная? Далеко не все верят, что Путин уйдет. Вообще практически никто не верит в это.

    Нет, ну во-первых уйдет или не уйдет – это отдельный вопрос. А сам по себе трансферт неизбежен просто потому, что система исчерпала все внутренние источники. И ей теперь необходимо трансформироваться и она в общем-то уже давно должна была трансформироваться. Но она, к великому сожалению не может пока этого сделать. А так, сам по себе, вопрос трансформации просто перезрел.

    Но Путин же вообще не любит изменений.

    А это не важно! Поймите правильно – совершенно не важно кто что любит, потому, что система сожрала весь свой внутренний ресурс. Она начинает жрать сама себя. Т.е. все эти нынешние элитиные войны – это следствие того, что внутреннее развитие исчерпано. Поэтому они должны провести эволюцию сверху. Уменьшить число “едаков”. И вот как раз возникает вопрос: кого именно будут уменьшать? И поэтому сейчас все ждут чем закончатся выборы в США, для того, что бы понять, кого именно из оставшихся съедать.

    Да, Вы как раз пишите, что вот этот будущий российский трансферт власти будет плотно привязан в выборам в США.

    Он не просто будет плотно привязан, он произойдет сразу после них. Я думаю, что уже начиная с декабря 2020-го года нужно будет ожидать, что они просто начнут стремительно его проводить.

    Ну а прогнозы, кстати, на выборы в США у Вас есть какие-то?

    Американцы сами не очень понимают, что там будет происходить. Идет же очень жесткая борьба между двумя проектами глобалистскими. Один проект на финансовой олигархии, которые стоят за демократами в США, а другой – корпоратократия так называемая. Традиционная олигархия, которая стоит за республиканцами. И пока совершенно непонятно кто именно из них сможет в конечном итоге одержать верх.

    Т.е. трансферт в России власти будет – борьба между условным Сечиным и условным, допустим, Кудриным?

    Нет, никакой борьбы не будет. Потому, что, не смотря на то, как пропаганда рассказывает какие мы великие и как нас боится мир, мы на самом деле максимально зависимы от глобальных процессов в тех же Соединенных штатах. И поэтому – что произойдет там, то, собственно говоря, и будет спроецировано у нас.

    Вы думаете, если что, Сечин так легко уйдет, при его аппетитах?

    Я бы не стал уделять особого внимания персоналиям. Потому, что все очень сильно уязвимы. Та же “Роснефть” – она хронически убыточное предприятие. Она существует только за счет того, что государство легатирует, скажем так, ее деятельность. Тоже самое “Газпром”, тоже самое практически все наши крупные корпорации. Так что их в любой момент можно или обанкротить или поставить перед неприемлемыми вещами. Это не проблема. А личное отношение конкретного Сечина или Миллера, в данном случае, мне кажется, оно в расчет вообще не должно браться.

    Вот, кстати говоря о персоналиях заодно спрошу, т.к. Вы много пишите про Африку…

    Нет, про Африку я немного пишу.

    Но пишите же все же. И такой путинский системный персонаж, как Пригожин. Он жив или нет? А то так и непонятно. Вы верите в его смерть?

    Ну если он не жив, это было бы даже более логично. Потому, что, конечно он не является самостоятельным игроком, а просто выступает по доверенности от более серьезных людей и поэтому для них он теперь слишком много знает. И если с ним действительно что-то произошло, то это скорее на руку тем, кто хотел бы вместе с ним похоронить и лишнюю информацию. А жив он или не жив на самом деле – сказать сложно.

    Кстати, хочу спросить о том, что кремлевские пропагандисты Вас обвиняют в чересчур депрессивной и даже негативной точке зрения на нынешнюю власть в Кремле и что Вы намерено настраиваете своих читателей на”резко негативный лад по отношению к происходящим в мире событиям, воспевая доблесть и мощь зарубежных «партнёров». Все решения российского руководства показывают под неприглядным углом и через призму воровства/коррупции/попыток оправдать свои злодеяния…”. – это я цитирую.

    Ну я, к счастью, их не читаю.

    Я просто к тому, что обычно как только в кремлевских СМИ появляется информация, что Путин опять всех переиграл, то тут же появляется Ваш пост, разъясняющий, что Путин на самом деле в этом случае все проиграл.

    Нет, ну поймите правильно, здесь же вполне объективные вещи на самом деле. Т.е. Россия на сегодняшний момент – это очень мелкая по своему значению страна с очень маленькой экономикой. Она у нас на уровне Сингапура. У нас капитализация всех компаний Российской Федерации – она равна капитализации всех компаний всего лишь одного маленького Сингапура. Наш ВВП равен ВВП одной провинции Китая или одного штата США. Мы просто действительно столь мелкая страна, которая не может сколь – либо влиять на ситуацию в мире. У нас население 2% от общего населения Земли и мы еще и сокращаемся, причем достаточно быстро. У нас экономика 2% и даже менее 2% от мирового ВВП. Поэтому в телевизоре могут говорить все что угодно, но есть объективные вещи, к сожалению. К ним как угодно можно относиться, но они такие какие есть. И поэтому нет смысла говорить, что мы такие великие, если это на самом деле не так. Ну т.е. я понимаю, что у кремлевских пропагандистов есть социальный заказ, они в каком-то смысле “на зарплате” и естественно создают некую виртуальную реальность, которая совершенно не соответствует тому, что происходит на самом деле. А мне вот не нужно создавать реальность, я просто описываю происходящее и все.

    Ну в любом случае Вы трактуете происходящее. Кремлевские пропагандисты в свою сторону, а Вы в свою.

    Ну да, конечно трактую. Но опять же, нельзя говорить о некой абстрактной России. Нужно всегда говорить о совершенно конкретном политическом режиме, который ею управляет. Россия при царе Николае, Россия при Ленине и Сталине, Россия при Ельцине – это разные совершенно России. Точно так же как Германия при Гитлере и Германия сегодняшняя – это разные Германии. Нельзя же говорить, что если ты против Гитлера, то ты против Германии.

    Но нас пытаются как раз убедить, что Россия – это Путин и Путин – это – Россия. И после него Россию вообще неизвестно что ждет.

    Ну вот как раз логика у них хромает именно в этом смысле. А что будет после? Что, нас не будет что ли? Мы будем, все будет тоже самое. Единственное, что если придет после Путина что-то более вменяемое, то нам предстоит огромная работа по восстановлению той разрухи, которую он, и его друзья и все то, что ассоциируется с ним нам привнесли. Но это неизбежно вообще.

    А реально ли вообще, что что-то вменяемое придет? И какое оно – вменяемое, по Вашему мнению?

    Вменяемое придет только в том случае, если будет предложено разрешение наших базовых противоречий. А у нас их на самом деле два. У нас есть базовое противоречие, связанное с тем, что существует центральная власть и регионы, т.е. есть центробежные и есть центростремительные силы. И нам нужно создать баланс между самостоятельностью и независимостью во многих вопросах регионов и в тоже самое время с целостностью страны. Этот баланс на сегодняшний момент разрушен полностью вот этой путинской вертикалью управления. Регионы на сегодняшний момент полностью лишены какой-либо элементарной самостоятельности. Естественно, что такое положение вещей длиться долго не будет, и, если не изменить этот баланс, то мы пойдем по пути СССР – будем продолжать распад. Поэтому, если не придет кто-то более вменяемый, то сценарий распада для нас станет достаточно актуальным. Ну и второе базовое противоречие – это конечно то, что социальное государство вне всякого сомнения должно быть восстановлено. Потому, что мы живем в таких климатических, географических, исторических условиях, при которых человек, в рамках такого – индивидуалистического мировоззрения выжить просто не может. Он может выжить только за счет кого-то другого, что собственно происходит и сейчас. И поэтому без восстановления социального государства нас тоже ждет весьма печальный конец. Любой человек, который придет и предложит решение этих двух базовых проблем, он уже будет лучшим, чем Путин.

    Но мы так и останемся сырьевым государством? На ближайшее время.

    На ближайшее конечно останемся. Даже если придет какой-то гений, то восстановить экономику вот так просто щелчком пальцев не удастся и невозможно. Мы естественно будем вынуждены достаточно долго быть сырьевой страной. Другой вопрос, что ресурсы, которые мы получаем от продажи сырья, необходимо направлять не в карманы друзей Путина, а на восстановление того, что они разрушили. И при этом надо еще очень хорошо понимать что восстанавливать, как восстанавливать и в какой последовательности. Это все не так просто, это все достаточно сложно, но по крайней мере надо начинать это делать.

    Читайте во второй части интервью о том, почему Путин не глобальный игрок и все равно пролетит со своим “Северным потоком”, когда в России появится реальная оппозиция и какой глобальный мировой проект был у Обамы и чем от него отличается мировой глобальный проект Трампа.

    «В РФ опасно даже анализировать реальность, но этой власти осталось немного. Ждем 2020-го»

    «Я говорю с уверенностью, без всяких условий: с 2020 года начнется полномасштабный политический кризис. Путин уйдет по-ельцински». Уволенный из МГИМО Валерий Соловей рассказал о скорой смене режима.

    Несколько дней назад стало известно, что из МГИМО ушел политолог Валерий Соловей, предсказавший России полномасштабный политический кризис уже в 2020 году. Соловей заявил, что его увольнения могли добиваться как в Кремле, так и в МИДе. Происходящее (наряду с отставками в Высшей школе экономики) уже назвали «Делом профессоров».

    Валерий Соловей, предрекавший досрочный уход Владимира Путина с поста президента и массовые протесты в разных городах страны, уверен, что под угрозой сейчас могут оказаться все, кто пытается анализировать происходящее без прикрас. Политолог дал интервью «Медузе», в котором рассказал и о своей отставке, и о прогнозах относительно будущего страны. DK.RU выбрал главное из материала.

    Про увольнение

    Соловей пояснил, что разговор о его увольнении состоялся в конце мая, спустя некоторое время он подал заявление по собственному желанию:

    Поскольку институт крайне не хочет, категорически не хочет, продолжать со мной сотрудничество ни в каком виде.

    При этом профессор уточнил, что просьбу подать заявление в вузе объяснили политическими мотивами, уточнив, что желание попрощаться с ним исходит извне МГИМО,

    — Были процитированы такие слова, что я «веду антигосударственную пропаганду и подрываю политическую стабильность». Это могла бы быть как администрация президента, так и министерство иностранных дел.

    В целом сложившуюся ситуацию профессор описал так:

    — Само по себе уже аналитическое описание действительности начинает выглядеть политически опасным. То есть не политические инвективы, не призывы к — скажу в кавычках — свержению кровавой гэбни. Просто описание действительности.

    Идут гонения на остатки неугодной профессуры… Остатки, подчеркну, поскольку ее практически не осталось: профессура, вне зависимости от вуза, сейчас абсолютно сервильна и оппортунистична, ну или, если хотите в мягкой формулировке, конформистски настроена и молчалива.

    — Поскольку действительность ухудшается и существует некий заговор официальной пропаганды во что бы то ни стало это скрывать, то есть поддерживать картину виртуальной стабильности, то те, кто пытается расколдовать эту картину и просто сказать: «Посмотрите: король-то голый», — они в этом уже оказываются виноваты.

    Про политический кризис

    Валерий Соловей уверен, что Россия находится в начальной фазе политического кризиса, которая носит латентный характер. Конфликт станет открытым уже в 2020 году, он превратится в масштабный общенациональный кризис, «именно политический».

    — Он продлится около двух лет и закончится сменой политического режима. Причем этот кризис будет носить не линейный характер, а развиваться по синусоиде. То есть будут подъемы и будут спады. Я говорю вам с уверенностью, без всяких условий: с 2020 года [начнется полномасштабный политический кризис в России].

    Также профессор уверен, что Владимир Путин покинет президентское кресло до окончания очередного срока и «уйдет по-ельцинскому».

    Он уйдет до 2024 года — это я могу подтвердить. Все. Рухнет система, это и есть политический кризис, смена режима.

    В какой форме будут происходить перемены, эволюционной или революционной, предсказать нельзя, для этого просто нет методик, поясняет Соловей.

    Про новое политическое поведение

    Валерий Соловей рассказал, что считает дело Голунова не просто запросом общества на реформу правоохранительных органов. Это, по его мнению, начало формирования нового политического поведения.

    — То есть, придерживаясь тезиса Белановского-Никольской о том, что с конца 2017-го и в 2018-м году произошла качественная трансформация массового сознания — это называют и «революцией», такая революция порождает новое политическое поведение.

    Вот это поведение — политическое, подчеркну — мы увидели, в частности, в казусе Голунова, поскольку это была в полном смысле слова общенациональная реакция — или намек на нее, — общенациональная солидарность. Она не развилась в силу тех или иных причин, но потенциал был.

    Про пенсионную реформу без протестов

    Валерий Соловей пояснил, почему, как он считает, пенсионная реформа не привела к массовым протестам россиян. По его мнению, люди пока не готовы выходить, «должно пройти какое-то время и накопление горючего материала».

    — Дело в том, что у социальных процессов есть своя, не очень понятная нам логика. Но если в самом общем виде сформулировать, то происходит процесс накопления. Хворост должен еще подсохнуть. А когда хворост подсохнет, достаточно самого незначительного повода, чтобы он вспыхнул.

    Для массового выступления, напомнил профессор, часто достаточно совсем незначительного повода: «массовая динамика — это аксиома социологии, она непредсказуема».

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты Беру Hoff
Adblock
detector