2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Зачем необходим адвокат бизнесменам RussInfonet актуальное каждый день

Всем реформам вопреки: почему власть продолжает сажать бизнесменов, как в 2002 году?

С 2002 по 2016 год число дел по «предпринимательской» статье 159 УК РФ («мошенничество») сократилось в два раза — с 60 000 до 30 000. Но на количестве осужденных это не отразилось. Как и в начале 2000-х, по таким делам сейчас наказывают по 10 000 человек в год. Это следует из доклада «Уголовное преследование бизнеса: 10 лет без изменений?», который научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадим Волков представил на бизнес-завтраке Forbes в рамках IX Петербургского международного юридического форума.

Максимума число экономических дел достигло в 2009 году, который стал переломным. Тогда президент Дмитрий Медведев провел ряд реформ в силовых ведомствах. Кроме того, по его указанию были внесены поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. «Мы видим, что активность правоохранительных органов с этого [времени] падает, не настолько быстро, как хотелось бы бизнесменам, но сейчас она вернулась на уровень 2003 года», — говорит Волков.

Неэффективная реформа

Те меры, которые применялись для защиты бизнеса, оказались не очень эффективны, считает Волков. Он напоминает, что до сих пор нет реальной ответственности правоохранителей. Не дало результатов и введение в Уголовный кодекс специального состава «мошенничество в сфере экономической деятельности» (статья 159.4 Уголовного кодекса). Эта норма предполагала более мягкое наказание для бизнесменов по сравнению с остальными составами мошенничества, но позднее статья была отменена Конституционным судом.

«Реформа в целом сработала, но не для предпринимателей, а для всех экономически активных людей, — подчеркнул Волков. — Хотя в целом доля приговоров и жесткость наказаний начала снижаться».

Директор Института проблем правоприменения Кирилл Титаев предлагает конкретные пути решения проблемы. Во-первых, нужно изменить практику предъявления обвинений бизнесменам и предпринимателям по статье 210 УК («создание преступного сообщества»). Раньше этот состав вменялся «ворам в законе» и преступным группировкам, обвинявшимся в серии убийств, напомнил Титаев. Теперь же, по данным Института проблем правоприменения, половина осужденных – люди с высшим образованием.

«В 67% случаях суды исключают эту статью как излишне вмененную», — сообщил Титаев со ссылкой на данные Судебного департамента при Верховном суде. Статья 210 часто фигурирует в громких делах, в том числе в деле бывшего министра открытого правительства Михаила Абызова. Этот состав также был вменен бывшему главе Коми Вячеславу Гайзеру.

«Этот состав регулярно вменяют бизнесменам: это не фирму он создал, а ОПГ и не коммерческую деятельность вел, дома например строил, а прикрытие обеспечивал», — объясняет Титаев. По его мнению, многие гражданско-правовые споры специально переводятся в разряд уголовных.

Почему продолжают сажать бизнесменов?

«В чем правда жизни? В том, что существуют силовые ведомства — Следственный комитет, прокуратура, которые хотят кушать. И поэтому в уголовных делах есть большая доля политики и коррупции, — считает и известный адвокат Генри Резник. – По моему мнению, проблема заключается в правоприменении».

По мнению экспертов, ситуацию могло улучшить сразу несколько факторов, среди которых более активное применение залога. За последний год, по данным Судебного департамента при Верховном суде, в России он был применен всего в 12 случаях.

«Мы считаем, что нужно ввести институт спецпрокуроров, которые бы надзирали над отдельными категориями дел, — считает Титаев. – Например, за ненасильственными и ненаркотическими преступлениями». Такая практике уже давно есть в Японии, США и Сингапуре, говорил он.

Другим важным фактором могла бы стать более активная позиция Верховного суда. «Нижестоящие суды не боятся постановлений пленума Верховного суда, но они смотрят на отмены конкретных решений», — говорил Титаев. Именно через отмену решений следует формировать единообразие практики, считает Титаев. С ним согласен и адвокат Генри Резник. Он отмечает, что если бы суды действительно оперативно отменяли незаконные аресты, это изменило бы ситуацию.

Титаев также предложил обратить внимание на опыт Казахстана. «Там была практика, когда уголовные дела в отношении бизнесменов не возбуждались до тех пор, пока не было решений по гражданским спорам, — говорил Титаев. — Такой механизм мог бы стать эффективным и для России — когда все гражданско-правовые вопросы сначала бы разбирались в арбитражных судах, а уже потом принималось бы решение, возбуждать уголовное дело или нет».

Решить проблему может и повышение качества самих арбитражных процессов, считает руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Виктория Бурковская. «Одна из важных проблем — это раскрытие и получение доказательств в российских судах», — говорит она. По ее словам, как раз для того, чтобы добиться раскрытия доказательств, стороны могут задействовать уголовные инструменты. «А потом они могут вот эти доказательства предъявлять в лондонские суды», — объясняет Бурковская.

Инструкция по выживанию. Что делать когда силовик пришел за вашим бизнесом?

Когда предприниматель сталкивается с приходом или вызовом в правоохранительные органы, то, как правило, это в любом случае неприятно и может вызвать волнение, стресс. Чтобы встреча с силовыми структурами прошла без особых неприятностей необходимо знать и соблюдать определенные правила поведения. О том, как сделать так чтобы «овцы были целы, а волки сыты», рассказывает адвокат, член Генсовета «Деловой России» Екатерина Авдеева.

Сразу хочется отметить, что проведение обысков у Вашего партнера или контрагента создает обоснованные предпосылки обысков у Вас. К любым следственным действиям необходимо быть психологически и, желательно, практически готовым и вести себя правильно.

Каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь – именно так записано в самом главном законе нашей страны Конституции РФ. Но, когда следователь с оперативными работниками приходят в офис или домой к предпринимателю с обыском, то процент того, что следователь согласится подождать адвоката бизнесмена крайне мал. Более того, у предпринимателя может быть изъят телефон, что не позволит ему даже связаться со своим адвокатом. Обыск чаще всего стараются провести достаточно неожиданно для бизнесмена, если речь об обыске в квартире, то чаще выбирается раннее утро 6-8 утра. Обыск в соответствии со ст. 182 УПК РФ может быть произведен на основании постановления следователя, а в жилище на основании судебного решения, который тот должен предъявить, также можно запросить и удостоверение следователя. На следственные действия следователь с оперативниками чаще приходят со своими «карманными» понятыми, которые выполняют то, что скажет им следователь, отбывают эту повинность и не проявляют заинтересованности в проведении следственных действии в соответствии с Законом. Тем не менее бизнесмен имеет право заявить ходатайство о привлечении независимых понятых, в котором на 99% следователь ему откажет, но это можно зафиксировать в протоколе обыска. При этом бизнесмену необходимо проявить максимальную концентрацию и во время проведения следственных действий фиксировать все нарушения. Конечно же предприниматель не может знать всех правил, которые предусмотрены УПК РФ, подзаконными актами и содержащимися в разъяснениях и постановлениях пленумов Верховного суда РФ, но никто не лишен права фиксировать все, что с его точки зрения выглядит неправильным и подозрительным и внести это в качестве дополнения в протокол, который потом придется подписывать. Самое главное предпринимателю ни в коем случае не следует допускать бесконтрольного хождения по помещению без сопровождения, т.к. это чревато «нахождением» того, чего в офисе никогда не было. Понятые, которых должно быть не менее двух, пусть и не такие уж независимые, как хотелось бы, должны обязательно присутствовать в помещении, где проходят следственные действия.

Читать еще:  Характер людейрожденных в год Собаки

Из практики наиболее частых нарушений следователей можно отметить то, что тот не предлагает в соответствии со ст. 182 УПК РФ добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Также следует сделать важное примечание: если следователь с оперативниками приходят найти хоть что-нибудь, то они пытаются «попасть пальцем в небо», а вот если они приходят и просят предоставить, например, предмет, который находится в третьем ящике в правой тумбе стола и документы из папки на 2-й полке, то это уже означает, что бизнесмен и его компания давно находился в оперативной разработке, а следователь действительно хорошо осведомлен, хотя и не всегда это означает законное ознакомление.

Из практики хочется предостеречь предпринимателей оставлять у себя по просьбе даже самых хороших друзей и партнеров флэш-карты от банк-клиентов, документы иных компаний и другие вещи, которые найденные при обыске могут изобличать Вашу вину, которой не было. Не хочется говорить о том, что партнеры, друзья и контрагенты спешат Вас подставить, но такие случай в практике нашего адвокатского бюро были, поэтому призываем Вас быть внимательными. Также не исключен приход в Ваш офис следователя и оперативных работников с обыском и в случае «заказа» конкурента (про возможную коррупционную составляющую уже написано немало статей).

Хорошо, если у предпринимателя есть камеры с резервным источником питания, записывающие на удаленный сервер, что позволит иметь доказательства в случае провокации со стороны правоохранительных органов, а также отследить нарушения, если таковые будут иметь место. В соответствии с УПК РФ следователь не имеет право отключать камеры, а лица, участвующие в обыске имеют право снимать действия оперативников на телефон, но на практике камеры могут отключить, а телефоны изъять по вполне законным основаниям. Во время обыска не стоит давать комментарии ни собственникам бизнеса, ни топ-менеджменту, ни рядовым сотрудникам, т.к. эти показания могут быть впоследствии использованы для подтверждения обвинения. Также следует стараться уклониться от подтверждения или опровержения чего-либо, ссылаясь на стресс и на то, что Вы сейчас точно не можете сказать. Если подпись скорее всего Ваша, то так и говорите, что похожа на Вашу, если подписывали документ, то скорее всего да, т.к. нельзя исключать, что Вам предъявляют измененный текст документа и т.д. В ходе обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть, это касается и сейфов, поэтому здесь лучше подчиниться законным требованиям следователя. Внимательно фиксируйте все, что следователь изымает. В соответствии со ч. 9.1. ст. 182 УПК РФ при производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста, но на практике следователи часто пренебрегают этим правилом. С цифровых носителей Вы имеете право снять информацию и также внимательно проверьте что именно изымается следователем. Стоит помнить, что следователь, не понимая, что он ищет, часто изымает как можно больше, руководствуясь принципом «может потом пригодится».

После следственных действий следователь предложит подписать лицам, участвующим в обыске, подписать протокол допроса. Очень важно внимательно с ним ознакомится и дополнить его всеми теми нарушениями, которые были зафиксированы. Следователь может убедительно предложить бизнесмену проехать на допрос. Чаще всего первый допрос проходит в качестве свидетеля, что не должно притуплять бдительность бизнесмена. Проехать с адвокатом чаще всего не дают даже если он присутствует на следственных действиях или приехал к концу. В поездке оперативные работники обычно стараются оказать психологическое давление, сообщая по телефону неизвестному Вам лицу, что-то вроде «да, все нашли, да, везем, взяли его».

На допросе может быть применена тактика как дружелюбия и убеждения, что Вам нечего скрывать, т.к. Вы не виновны, Вы поможете изобличить виновных. Не стоит думать, что статус свидетеля при расследовании преступлений в сфере экономики долговечен, а следователь на Вашей стороне. Вам необходим адвокат и при всем уважении к коллегам по назначению, Вам необходим адвокат по соглашению, которого Вы или Ваши близкие знают и который будет действительно отстаивать Ваши права, свободы и законные интересы. У нас в практике были случаи, когда прибывший адвокат по просьбе предпринимателя или его родственников стоял у проходной следственного управления, но его не допускали, сообщая, что бизнесмен сам отказался от адвоката. Но действительно бизнесмены нередко отказываются от адвоката, т.к. следователи часто создают обстановку доверия и ставят вопрос таким образом, что приглашения адвоката нарушит на первый взгляд вполне мирную обстановку. Не стоит недооценивать следователя, особенно, если он служит в СУ округа или в ГСУ, обычно они умеют расположить, при этом профессионально выполняют свою работу. А от показаний, которые были даны в качестве свидетеля предприниматель конечно сможете отказаться, но если статус дойдет до обвиняемого, то вряд ли суд воспримет такой отказ в пользу доверившегося следователю бизнесмена.

При первичном допросе может быть применена и тактика давления. Следователь и/или оперативные работники могут сообщить, что все знают и отказываться, если Вы хотите сегодня уйти домой, а не быть помещенным в ИВС, не имеет смысла, при этом цитируя Ваши реальные переговоры, рассказывая некоторые фактические обстоятельства дела. И если есть действительно какие-то факты, которые могут быть использованы против бизнесмена, тот тоже может испугаться и дать признательные показания в обмен на подписку о невыезде ( ст. 102 УПК РФ) или домашний арест ( ст. 107 УПК РФ), а также перспективу получить условный срок или иные преференции. Досудебные соглашения, которые предусмотрены гл. 40.1 УПК РФ сейчас следователи заключают не очень охотно, а коррумпированные сотрудники предлагают досудебное соглашение за плату. Но при всем этом следует помнить, что не все прослушанное и записанное оперативными работниками может быть признано надлежащим доказательством, т.к. слушать могут и без разрешения, а это уже основание признать такое доказательство ненадлежащим, если конечно такое ненадлежащее доказательство не подкреплено признанием самого лица.

Не стоит также забывать о ст. 51 Конституции Российской Федерации, которая позволяет не свидетельствовать против себя и своих близких. Именно поэтому следователь и допрашивает чаще в качестве свидетеля. Далеко не всегда целесообразно молчать, но в любом случае лучше промолчать, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, чем наговорить лишнего.

Поэтому, когда бизнесменам советуют заблаговременно найти «своего» адвоката, быть с ним на связи, иметь доверительные отношения, знать его телефон наизусть, а также передать его родственникам— это не продвижение адвокатов, а реальная защита бизнесмена от форс-мажора, от которого не защищен никто. Ответ на вопрос почему найти надо «своего» адвоката достаточно прост и связан с тем, что каждому близок свой стиль защиты, а в стрессовой ситуации лучше, если защищать будет профессионал, которому Вы доверяете. Не стоит полагать на то, что следователь на Вашей стороне и слепо доверять адвокату по назначения (не сколько не хочу обидеть коллег, но достаточно много среди них тех, кто просто выполняют все, что скажет следователь, а следственные действия в присутствии адвоката имеют иную силу). Правильное поведение на следственных действий – это залог свободы бизнесмена после них.

Читать еще:  Снос пятиэтажек в Москве в 2020 году План сноса

Зачем необходим адвокат бизнесменам RussInfonet актуальное каждый день

Задушили налоги! — вечная песня российского малого и среднего бизнеса. Предприниматели используют разнообразные схемы ухода от налогов, оправдывая себя тем, что иначе они разорятся. И все надеются на удачу: ну да, Васю поймали, но меня-то стопудово пронесет. Между тем реальность меняется: государство стремительно умнеет, налоговая служба совершенствует искусственный интеллект — свою систему контроля. Но дело не только в том, что число лазеек неотвратимо сокращается. Если учиться работать в легальном поле, то выход из тени — это не потери, а новые возможности для развития. Вот несколько примеров того, как предприниматели обманывают сами себя, цепляясь за черные и серые схемы.

Крест на развитии

Среди наших клиентов был предприниматель, построивший большой бизнес на мелком ремонте типа «муж на час». У него имелся свой сайт и кол-центр, он принимал заявки едва ли не по всей стране и распределял их по местным мастерам. И при этом работал вчерную, деньги проводил через карточку, вел примитивную бухгалтерию в Exсel. Он достиг оборота в несколько сотен миллионов рублей в год, но оказался на грани нервного срыва. Последней каплей стал страх блокировки счета в рамках «антиобнальной кампании», которую затеяли банки. Но и идти в налоговую наш клиент боялся: ему казалось, что при такой выручке невозможно стать ИП на упрощенке. А если создать ООО, то появится НДС, налог на прибыль и прочие радости — в итоге ему самому мало что останется.

Корень проблемы заключался в желании сохранить выручку. Это распространенная среди малых и средних предпринимателей «оптическая иллюзия». На самом деле думать нужно не о размере оборота, а о том, сколько ты в конце концов сможешь легально положить себе в карман. Мы предложили клиенту создать небольшую — в статусе ИП — структуру по привлечению и продаже «лидов» (первичных обращений заказчиков). Ему достаточно владеть кол-центром, который будет принимать и распределять поток заявок, а также поддерживать имидж своего сервисного бренда. Бригадиры-подрядчики, работая под этой маркой, будут перечислять ему плату за каждый «лид» и использование бренда в целом — по схеме франчайзинга. С этой выручки владелец бизнеса спокойно платит 6% по упрощенке. И остается потенциал для масштабирования: доход маленькой команды, генерирующей «лиды», нескоро превысит существующий предел для упрощенки — 150 млн руб. в год. Наш клиент так и сделал, и теперь почти во всех городах-миллионниках у него есть франчайзи. Его собственная прибыль ощутимо выросла, а главное — он перестал бояться.

Зависимость от «нехороших фирм»

К нам обратился предприниматель, ввозивший из Европы расходные материалы для обрабатывающих производств. Растаможивал он их очень криво — через посредников, которые импортировали его груз под видом товаров, с которых платится меньшая пошлина, а затем как бы перепродавали их нашему клиенту. Таким образом он экономил и на таможенных платежах, и на налогах. Но в один прекрасный день посредник ему сообщил: у нас тут всех повязали, компьютеры и документы изъяли, мы уходим на дно, а ты — как знаешь».

В результате наш коммерсант потерял на налоге — он лишился входящего НДС как покупатель товара, поскольку его поставщика «закрыли» и тот не мог сдать декларацию о продаже. Наш клиент сумел пересдать отчетность и хотел продолжать бизнес, вот только по-старому уже было боязно, а по-новому — непонятно как. Если платить все таможенные пошлины и налоги, то уходишь в минус. Все упиралось в форму работы. Он работал как ООО и платил НДС, так как считал, что иначе его клиенты — в основном крупные предприятия — с ним не будут разговаривать. Однако, как мы выяснили, выгода, которую его покупатели получали на зачете НДС, была мизерная по сравнению с их выручкой и суммой платежей. Часто бухгалтерии крупных компаний выставляют контрагентам НДС просто по привычке, потому что делали так всю жизнь. Мы посоветовали этому коммерсанту предлагать предприятиям поставку без НДС, но с 5-процентной скидкой от прежней цены. В итоге он стал индивидуальным предпринимателем, совершенно легально не платит НДС, растаможивает товар вбелую через нормального брокера и спокойно зарабатывает свои деньги.

Бывают и неоперабельные случаи. Однажды коммерсант с Дальнего Востока обратился к нам с просьбой помочь ему обелиться. К своим 28 годам он создал бизнес с многомиллионной выручкой без какого-либо юридического оформления. Он открыл и раскрутил несколько тематических интернет-магазинов. Получив предоплату, коммерсант распределял заказы среди знакомых, ежедневно ездящих на работу в Китай, и те привозили ему нужные товары за небольшое вознаграждение. Дальше покупки рассылались клиентам по почте. Все шло хорошо, пока Сбербанк не заблокировал ему карту, на которую поступали деньги. Как-то за месяц он обналичил 8 млн руб., это сочли подозрительным и внесли пользователя в черный список.

Что делать? Легализация импорта означает таможенную очистку, то есть уплату таможенных сборов, пошлин, ввозного НДС — слишком большую для него нагрузку. Если попытаться все это обойти, но платить налоги как ИП, то, скорее всего, трогать не будут — неважно, где ты взял товар, лишь бы положенные 6% платил. Но у нашего клиента доходность составляла всего 5% от оборота! Коммерсант сам себя загнал в угол, из которого нет выхода. Да, он быстро заработал на хорошую квартиру, машину, но его бизнес-модель столь же скоро утратила жизнеспособность. Мы ничем не смогли помочь этому в общем-то талантливому предпринимателю. Посоветовали лишь применить накопленные в текущем бизнесе знания, опыт и капитал в какой-то иной области.

Плохая привычка из девяностых и нулевых — держать Родину за дуру. Как ни странно, молодые предприниматели страдают этим в меньшей степени, а вот люди за сорок привыкли надеяться на магию «юридически чистых» серых схем. Им кажется, что государство мыслит формально, и поэтому живой человек всегда его переиграет. Это опасная иллюзия. Налоговая уже давно автоматизирована и работает в режиме мониторинга. С января 2015 года налоговики пользуются программой АСК-2 («Автоматическая система контроля»). В нее зашито порядка 300 признаков, по которым мониторят налогоплательщиков. К примеру, счета-фактуры: если до января 2017 года программа выявляла разрывы по НДС до третьего колена, то теперь научилась это делать до шестого. Налоговая фактически превратилась в ИТ-компанию, которая все может заметить, просто не до всех еще добралась.

Читать еще:  Чем грозят профстандарты работодателям с 1 января 2020 года

Это с одной стороны. А с другой — если надо, налоговики умеют эффективно работать вживую, законно обходя формальности и латая дыры в законодательстве. Вот пример. Есть такая штука — ученический договор. Заключив с работником такое соглашение, вы можете не платить социальные налоги. С его помощью многие предприниматели все еще практикуют оптимизацию расходов на зарплаты — дескать, это у меня не сотрудники, это все мои ученики, и я всего лишь плачу им стипендию. Но, во-первых, налоговая инспекция уже давно автоматически вычисляет плательщиков с аномально низкими социальными взносами по отношению к численности персонала. А во-вторых, даже если вы будете рвать на себе рубаху и доказывать, что все это ваш личный университет, это вам вряд ли поможет. Представьте себе: всех ваших сотрудников, включая уборщицу Галину Кузьминичну и 19-летнюю офис-менеджера Катю, вызовут на допрос в налоговую. И неважно, что по закону они могут на него не являться — они все равно туда придут, страх перед государством у большинства людей в крови. А там им начнут задавать очень конкретные вопросы: а как выглядит ваш рабочий день, а чему именно вы учитесь и почему так долго, а покажите программу обучения. Как вы думаете, через сколько минут Галина Кузьминична сдастся и расскажет налоговикам все как есть?

Налог на черноту

В погоне за «схемами оптимизации» предприниматели порой сами не замечают, как эта погоня начинает обходиться им дороже, чем сами налоги. Изучая управленческую отчетность одного из клиентов, мы обнаружили, что его компания за год потратила €500 тыс. на обналичивание через «помойки». Люди платят за обнал порой 13–15%, это просто какое-то безумие. Когда мы перестроили клиенту бизнес, он увидел, что эти €0,5 млн уже давно могли быть его чистой прибылью. Фактически все эти годы он платил налог на невежество. Он просто не знал, как по-другому.

Но даже если вы — гений серых схем, работа в тени — это всегда низкий потолок развития. Вам никогда не стать Сергеем Галицким (основатель «Магнита») или хотя бы Федором Овчинниковым («Додо Пицца»). И дело не только в том, что вам закрыт путь на рынок привлечения капитала. Поддержание чернушной деятельности и заметание следов поглощает столько времени и сил, что их почти не остается на развитие бизнеса. Судебные споры с налоговиками, расходы на юристов могут поглотить всю прибыль от работы по черным и серым схемам. Как ни старайся, что ни выдумывай — все равно получится шито белыми нитками. Какие-нибудь уши да будут торчать. Гораздо разумнее и выгоднее перестроить свой бизнес и оптимизировать налоги так, чтобы ничего не бояться. Как только вы уйдете из области страха, у вас сразу высвободится масса энергии. Если вы мечтаете о большом успехе, не забывайте: масштабированию поддается только белый бизнес.

Мошенничество «бесплатных» юридических консультаций в Москве. Взгляд изнутри.

Автор статьи : юрисконсульт компании «Планета Закона» Анастасия Рассказихина .

Все мы прекрасно знаем, что на просторах интернета очень много «юристов», готовых нам помочь и днем, и ночью. Но кто знает, что это за юристы?

Больше полугода я проработала в суде и каких только «кадров» не встречала. Порой приходят «юристы» настолько необразованные (хотя с высшим образованием), что волосы дыбом становятся. Неграмотные, безответственные и не понимающие суть проблемы, а это только часть критериев, которые я могла бы про них о них озвучить со слов Федеральных судей Москвы. А самое неприятное, что их доверители платят таким «профессионалам» и во всех смыслах доверяют.

Казалось, что во время работы я повидала всего, что можно и нельзя, от чего страшно становится обращаться юристам и в принципе жить.

Такого глобального обмана за деньги нет нигде.

Однако, не тут-то было. Самое интересное ждало меня впереди. Когда я решила уйти с должности секретаря в суде, сразу побежала размещать резюме и активно искать работу. Не буду описывать просто глупые вакансии под маской «помощник юриста», когда в итоге ты не помогаешь юристу, а являешься его секретаршей. Конечно неприятно, но это ещё не так страшно.

Самая интересная вакансия, опять же «помощник юриста», даже нет подвоха.

Ты правда помогаешь юристу, только как ты это делаешь?

Как это работает?

Система очень простая:

Гражданин, у которого беда, заходит в глобальную сеть интернет, ищет «помощь юриста» и тут ему предлагают бесплатную консультацию, всего лишь необходимо оставить номер телефона и кратко описать ситуацию. Естественно, «замануха» работает и человек все делает строго по инструкции. А дальше? Дальше Вам перезванивает «юрист» и уверенно расспрашивает о проблеме, как можно подробней и вовсе не потому что он анализирует ситуацию, а потому что он «гуглит» Вашу проблему и говорит очень красивыми фразами из интернета. Со стороны гражданина все хорошо, действительно бесплатная консультация, действительно говорят серьезные вещи и зовут приехать, привезти все документы, для дальнейшей помощи, конечно, консультация в офисе тоже бесплатная!

В реальности, картина вообще не лучезарная: молодой специалист, непонимающий суть проблемы, говорит непонятные для гражданина фразы и просто заманивает человека в офис. Естественно, дальше старшие товарищи «разведут» гражданина на деньги, описав какая глобальная у него проблема и как волшебно они могут всё исправить.

После моего вопроса к руководству «А что, всегда можно смотреть в интернете ответ на вопрос гражданина и просто говорить умными словами, лишь бы пришел?», ответ я получила «не можно, а ты должна это делать». Ну соответственно, какой помощник юриста, такой и юрист.

Бежала я оттуда сломя голову.

Как избежать подобного обмана? Вот несколько советов:

  • Когда Вы ищете в интернете юриста, не бегите заполнять анкету, рассылать вопросы по формам обратной связи и т.д. У большинства практикующих юристов просто нет времени вчитываться в подобное.
  • Указан номер телефона на сайте, сразу звоните, если с Вами разговаривает на самом деле юрист, то он начнет с ходу разбираться в Вашей проблеме, без фраз «Оставьте свой номер телефона, Вам перезвонит мой помощник»
  • Смотрите оформление сайта компании, которая хочет предоставить Вам свои услуги.
  • Почитайте отзывы об этой компании.

Больше рекомендаций и более подробный разбор «бесплатных» консультаций читайте в нашей статье: Бесплатная юридическая помощь, почему она, как правило, дороже платной

Ну а я, спустя несколько фирм, которые открыто дурят людей и выкачивают у них деньги, все же нашла то место, где не обманывают людей, где ценят сотрудников и в частности, где заинтересовались не моими способностями «гуглить» в интернете, а моим опытом работы в суде и это « Планета Закона ».

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты Беру Hoff
Adblock
detector