0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Последние новости по пенсионной реформе

Юрий Пронько: Отмена пенсионной реформы — адекватный ответ на обвал и безнадёгу

Экономист Юрий Пронько уверен: российские власти обязательно должны отменить пенсионную реформу. Это, по его мнению, будет адекватным ответом на обвал экономики и всеобщую безнадёгу среди населения страны.

Как минимум треть российских граждан готовится к ухудшению своего материального положения по окончании пандемии — таковы результаты недавнего социологического опроса.

Эти настроения, считает ведущий Царьграда Юрий Пронько, связаны исключительно с отсутствием адекватных решений со стороны власти.

Если мы хотим изменить ситуацию и настроения в российском обществе, когда пофигизм захватывает умы, необходимо начать с главной проблемы — с отмены так называемой пенсионной реформы, которая нанесла серьёзную обиду населению страны,

— заявил Пронько в эфире очередного выпуска своей программы «Сухой остаток» на Царьграде.

Экономист уверен: российская власть совершила как минимум две концептуальные ошибки, которые привели к стагнации в отечественной экономике и тотальной безнадёге среди населения страны. Причём произошло это задолго до пандемии коронавируса и обрушения цен на нефть.

Первая ошибка — повышение пенсионного возраста, вторая — резкий рост налогов и иных фискальных поборов.

У государства есть деньги, но оно «в час по чайной ложке» выдаёт помощь российским гражданам. И если раньше основная масса населения страны надеялась на будущее, где их жизнь пойдёт в гору, то после проведённых непопулярных реформ у простых людей не осталось уверенности в завтрашнем дне, но копятся обиды, которые предъявляются власти.

Пронько подчеркнул, что только отмена пенсионной реформы способна стабилизировать ситуацию на рынке труда, поскольку безработица и падение доходов населения — это главные проблемы, с которыми уже столкнулась наша страна.

Нет работы, нет доходов, следовательно, жди криминального беспредела. Сейчас сотрудники, которые могли бы уйти на пенсию, вынуждены оставаться на своих рабочих местах из-за пенсионной реформы. При этом на рынке труда они не будут востребованы и рискуют остаться без источников доходов. Это создаст дополнительное социальное напряжение.

Ведущий назвал отмену реформы «полезной и эффективной антикризисной мерой», которую государство «точно может себе позволить».

Отменят ли пенсионную реформу в России в 2020 году

По крайней мере, такие предположения высказывают многие эксперты. Виной всему пандемия коронавируса , остановка российской экономики, резкое падение уровня жизни граждан страны. С 2019 года планировалось поэтапное увеличение пенсионного возраста для российских граждан. К 2028 году он должен был вырасти с 60 до 65 лет – для мужчин и с 55 до 60 лет – для женщин.

Эксперты прогнозируют отмену пенсионной реформы, но не все

Известный эксперт в экономике Михаил Хазин в начале мая во время своей интернет-конференции заявил, что Владимир Путин до конца весны должен объявить об отмене пенсионной реформы. По словам эксперта, проведение этой реформы было спецоперацией либералов и она давно нуждается в отмене.

« Владимир Путин должен сказать, что мы долго существовали в рамках либеральной модели, которую выбрали в 90-х годах. И президент ее пытался исправить, но люди не захотели, поэтому отмена пенсионной реформы – это правильное решение», — сказал Михаил Хазин .

Его поддерживает и кандидат экономических наук Алексей Лапушкин . Он уверен, что в сегодняшней ситуации увеличение пенсионного возраста принесет больше вреда, чем пользы. И в первую очередь под ударом окажутся работающие россияне. Для стабилизации ситуации российские власти должны создать условия для появления новых рабочих мест.

«Отмена пенсионной реформы — это человеколюбивый шаг со стороны власти. Ведь в первую очередь продолжение этой реформы может ударить по людям трудоспособного возраста, которым надо выплачивать кредиты, поднимать детей», — заявил Алексей Лапушкин .

О том, что прежний пенсионный возраст могут вернуть уже к осени, сообщил директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин . Ее отмена, по словам эксперта, — это возможность сгладить последствия экономического кризиса, в том числе и от пандемии коронавируса .

Другого мнения придерживается директор Института проблем глобализации и экономист Михаил Делягин . Он считает, что многие в руководстве страны, считают пенсионную реформу успешной. И отменять ее, даже на фоне пандемии коронавируса , не планируют.

«Пенсионная реформа – это последовательная политика. И явных причин, чтобы ее свернуть, я не вижу. Я считаю данную реформу эффективным инструментом уничтожения людей. Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов четко дал понять, что людей он спасать не будет», — цитируют Михаила Делягина интернет-издания.

Почему хотят отменить пенсионную реформу

В феврале 2020 года в Счетной палате Российской Федерации сообщили, что практически у 10% отечественных пенсионеров размер пенсионных выплат меньше регионального прожиточного минимума для этой категории. При этом многие из них получат федеральную социальную доплату, в прошлом году зафиксирован существенный рост получателей этого пособия. Это означает, что даже после внедрения пенсионной реформы не удалось добиться достойного уровня жизни российских пенсионеров, как планировалось ранее.

Читать еще:  Пенсия врачам по выслуге лет в россии

Специалистами Счетной палаты была подготовлена аналитическая записка о выполнении федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ за январь–декабрь 2019 года. Согласно этому документу, а также зафиксированному росту числа получателей финансовой доплаты от государства, можно сделать выводы, что проводимая пенсионная реформа не принесла желаемых результатов.

«Принимаемые в последние годы меры так и не позволили достичь приемлемого для достойной жизни пожилых граждан уровня пенсионного обеспечения», — говорится с записке.

Руководитель Центра социального анализа Института глобализации и социальных движений Анна Очкина считает, что отмена пенсионной реформы покажет россиянам, что власть о них заботится. При этом отметила, что повышение пенсионного возраста с ростом безработицы не связаны. Ведь большинство пенсионеров не хотят уходить на заслуженный отдых, не только из-за размера пенсии, но и нежелания выпадать из активной социальной жизни.

А председатель Центрального совета Партии пенсионеров Владимир Бураков считает, что дальнейшая реализация пенсионной реформы может привести к тому, что российских пенсионеров будут использовать в качестве дешевой рабочей силы.

Путин подписал закон о снижении пенсионного возраста, означает ли это отмену пенсионной реформы

При подготовке публикации использовались материалы источника: https://svpressa.ru/economy/article/263273/

В середине июня 2018 года российское правительство одобрило, согласно Федерального закона N 350-ФЗ от 03.10.2018 г.постепенное повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет и для мужчин до 65 лет, мотивируя это тем что в России всё больше пенсионеров, всё меньше трудящихся, уже сейчас половина денег на пенсии берется из федерального бюджета, пенсионного фонда не хватает, а тратить на пенсии нужно больше, чем Россия зарабатывает на нефти и газе.

С 2019 года началось постепенное повышение обще установленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному обеспечению.

Повышение пенсионного возраста, резко негативно было воспринято российским обществом.

Пенсионная система России не перенесла прогнозируемых результатов и трещит по швам. Пенсионный фонд России по итогам года может недосчитаться до трети страховых отчислений — или 1,6 трлн. Рублей, подсчитали эксперты Института социальной политики Высшей школы экономики. Это будет следствием массового закрытия предприятий, роста безработицы, сокращения легальных зарплат, вынужденного перевода части сотрудников в режим неполной занятости.

Экономический кризис, вызванный обвалом нефтяного рынка и эпидемией коронавируса дал шанс главе государства отменить надругательство над народом

18 марта 2020 г.Президент России В. Путин подписал закон о снижении возраста для получения права на негосударственную пенсию. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Получается, президент назад откатывает пенсионную реформу. Правда, не для всех.

Согласно закону, россияне, сформировавшие свои пенсии в негосударственных пенсионных фондах (НПФ) смогут получать выплаты по старости с 55 лет для женщин и с 60 лет для мужчин. В недалеком прошлом это был пенсионный возраст для всех.

Однако, в ходе недавней пенсионной реформы возраст выхода на пенсию подняли до 60−65 лет. По подсчетам экономистов, из-за реформы каждый пенсионер лишится в среднем свыше 800 тысяч рублей. Не говоря уже о возможной скорой смерти в нищете. За это реформу в народе прозвали «людоедской».

Снижая пенсионный возраст для клиентов НПФ, Путин фактически разделил россиян на «чистых» и «не чистых». Высокооплачиваемые работники, имеющие материальные излишки для формирования негосударственных пенсий, получат возможность выйти на отдых пораньше и пожить подольше. Остальные — нет.

Справедливо ли это

Очевидно, закон призван стимулировать россиян переводить свои пенсионные счета в НПФ. Это позволит государству снизить свои социальные обязательства, переложив их на самих граждан. Вот только для этого НПФ должны пользоваться доверием людей. А пока основатель крупнейшего НПФ «Открытие» Борис Минц заочно арестован в РФ после побега в Лондон.

Читать еще:  Пенсия по потере кормильца это

В Госдуме за закон, снижающий пенсионный возраст для клиентов НПФ, проголосовали депутаты всех фракций. При том что однозначно за пенсионную реформу выступала лишь «Единая России», а думская оппозиция ранее даже подавала в Конституционный суд запрос о законности пенсионной реформы.

В негосударственных фондах закон восприняли, скорее, с воодушевлением. Так, по мнению главы аналитической службы НПФ «Сафмар» Евгения Биезбардиса, это усиливает социальную защиту граждан.

Негосударственное пенсионное обеспечение дополняет обязательное пенсионное страхование точно так же, как КАСКО повышает защиту в авто страховании. И в этом свете сохранение пенсионного возраста «по старому стилю» в отношении добровольных пенсий, безусловно, поддержит тех россиян, на которых повышение обще установленного пенсионного возраста повлияло негативно. Особенно это актуально для пред пенсионеров.

Изначально прежний пенсионный возраст 55−60 был сохранен и для получателей накопительной пенсии. Теперь же по всем услугам НПФ действует единый пенсионный возраст, что усиливает роль пенсионных фондов как института социальной защиты.

Возвращение пенсионного прежнего возраста, безусловно, кардинально ничего не изменит. Остается надеяться, что это будет дополнено повышением социального вычета и иными мерами материальной и социальной поддержки.

Пенсионная реформа продолжает портить жизнь Путину — даже отменить не дают

В России могут смягчить условия выхода на заслуженный отдых, но ненадолго

Правительство России рассматривает возможность смягчения пенсионной реформы и условий для досрочного выхода на пенсию. Предлагается, в частности, разрешить выходить на заслуженный отдых на три года раньше гражданам предпенсионного возраста, потерявшим работу в результате кризиса.

Соответствующая мера, как сообщают «Известия», указана в плане по восстановлению экономики России, пока, правда, в рабочей версии, подготовленной Минэкономразвития совместно с Минфином и Минтруда.

Разработать такой документ к 1 июня кабмину поручил президент РФ Владимир Путин. И уже на следующей неделе в правительстве должно пройти его окончательное утверждение.

В варианте, который оказался в распоряжении издания, более ранний выход на пенсию рассматривается правительством как некая антикризисная мера. Коронавирус дожал пенсионную реформу.

Отмечается, в частности, что «до конца 2020 года граждане, потерявшие работу за три года до наступления пенсионного возраста, смогут рассчитывать на досрочную пенсию, несмотря на общий размер стажа».

То есть, женщинам можно будет уйти на пенсию уже в 53,5 года, а мужчинам — в 58,5. Тем, кто стал жертвами пенсионной реформы. Той самой, которую Владимир Путин объявил полтора года назад.

Сейчас подобный вариант тоже доступен, но при соблюдении нескольких условий.

Прежде всего, к нему могут прибегнуть те, кто оказался в категории безработных за два года до наступления пенсионного возраста. Имеет определенный рабочий стаж — 20 лет для женщин и 25 — для мужчин. А, кроме того, в службе занятости обязаны подтвердить, что все попытки устроиться на новую работу, не увенчались успехом.

Норма эта использовалась нечасто. И интерес к центрам занятости у россиян был небольшой, сообщил председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Однако, по его мнению, очевидно, что «изменение параметров пенсионной системы нашло отражение на рынке труда. Людям предпенсионного возраста бывает достаточно сложно найти работу. И формат, когда можно воспользоваться нормой и досрочно выйти на пенсию, на два года раньше, стали использовать».

Нилов поддержал инициативу правительства о смягчении условий досрочного выхода на пенсию. И отметил, что это позволит многим гражданам предпенсионного возраста, попавшим под каток пенсионной реформы, отправиться на заслуженный отдых и получать положенные им выплаты.

Руководитель направления финансы и экономика «Института современного развития» Никита Масленников, в свою очередь, считает это предложение далеко не бесспорным:

— Я думаю, что оно в основном сейчас продиктовано ситуацией, связанной с угрозой роста безработицы. Это даже не угроза. Безработица уже растет. Потому что официально выросла за месяц в два раза — до миллиона шестисот тысяч. А если пересчитать по критериям Международной организации труда (МОТ) — неоплачиваемые отпуска, неполная занятость, неполный рабочий день, сокращение заработных плат , — то тех, кого это все коснулось, уже больше восьми миллионов человек.

И, собственно, ситуация с восстановлением экономики будет иметь отрицательный результат по ВВП еще три-четыре квартала. Стало быть, люди, которые находятся вот в этих самых предпенсионных возрастах, они под самым таким существенным риском. Заработной платы нет. Рабочего места — тоже. И никакого дохода гарантированного не оформлено, потому что они не имеют пенсионные права, допустим, не оформили свою пенсию.

Читать еще:  Пенсия мвд рассчитать

Поэтому, я думаю, инициатива правительства в нынешней ситуации, наверное, полезна и справедлива для значительного числа людей, который подпадают под этот риск.

«СП»: — Стоит ли ожидать от нее значительного экономического эффекта?

— Во-первых, мы знаем, что должны увеличить сумму трансферта Пенсионному фонду России (ПФР) из федерального бюджета. И вследствие этого у вас, естественно, чуть-чуть будет подрастать и дефицит, и все такое прочее…

Потому что это, может быть, не критическая напряженность для государственных финансов. Но, тем не менее, все равно шаг в сторону несбалансированности. В первую очередь, бюджета Пенсионного фонда, который должен будет закрываться трансфертом из федерального бюджета. Это дополнительная нагрузка на дефицит. И каким образом вы его будете закрывать — вопрос.

Существенное наращивание государственных заимствований нецелесообразно. Потому что вы просто берете деньги из экономики и перекладываете их в бюджет — получается как бы комбинация сообщающихся сосудов. Здесь мало какого-то серьезного эффекта, хотя вы и закрываете дефицит.

Но, скорей всего, это будет уже некое смягчение бюджетного правила — изменение цены отсечения по нефти, или, наоборот, приостановка его на некоторое время.

Это тоже достаточно серьезная головная боль. Но гораздо более понятное решение. По крайней мере, оно для экономики «здесь и сейчас», на ближайшие несколько кварталов, будет достаточно нейтрально. Потому что не вынимается из нее, так сказать, дополнительный финансовый ресурс, который может быть потрачен на развитие.

Собственно, такие последствия. Но, в целом, на сегодняшний день мера оправдана.

«СП»: — В правительственном проекте указывается, что досрочно можно выйти на пенсию до конца текущего года, и не совсем понятно, будет ли эта льгота пролонгирована…

— Если так сказано, то пока можно предполагать, что это, действительно, временная мера. Иначе, зачем нужно было проводить пенсионную реформу?

Тогда просто отменить это все.

И, собственно, ничего не получите. Потому что кроме дополнительной напряженности по федеральному бюджету у вас, что, изменится ситуация на рынке труда? Поэтому, мне кажется, сейчас это все делается для того, прежде всего, чтобы как-то стабилизировать ситуацию и вывести определенный контингент людей из-под серьезного риска. Уже ясно, что экономика будет восстанавливаться, так скажем, не быстро. И эти категории вряд ли будут находить новое место работы в силу того, так сказать, что безработицу нужно все же как-то убирать — не столь быстрыми темпами это будет.

Поэтому, конечно, умерить риск для этих людей, на мой взгляд, это правильно.

«СП»: — По-вашему, это как-то смягчит последствия пенсионной реформы — очень непопулярной, надо сказать, в народе?

— Про пенсионную реформу все сказано уже тысячу раз. Ее надо было проводить. Ее надо проводить до конца, системно и вразумительно. У нас накопительной пенсии до сих пор нет, как таковой. Все сводится к повышению пенсионного возраста.

Повышение пенсионного возраста, оно дает стабилизацию на рынке труда. И, естественно, вся эта ситуация с коронакризисом закончится. Восстановится экономика. И уже в 2021 году мы почувствуем к середине года опять этот эффект дефицита рабочей силы.

Если бы еще не происходило повышение пенсионного возраста, то мы получили бы вообще околокритическое состояние рынка труда. Соответственно, и пенсии существенно ниже текущих. Как на них зарабатывать, когда экономика не растет, потому что у нее нет рабочей силы? Поэтому здесь мотивация, конечно, на сегодняшний день, подорвана.

Вот вы говорите «трудовой стаж, трудовой стаж»… Но, дело в том, что, сколько ни работай, все равно получишь среднюю. И это люди уже давным-давно поняли.

Потому что принцип любой нормальной развитой пенсионной системы, когда у вас для каждого конкретного человека есть прямая зависимость между числом отработанных лет, заработной платой, которую вы получали, и вашей пенсией, вот он нарушен. Нет этой зависимости, она смазана. У нас, скорее, такая средняя температура по больнице. Или по больницам. Вот сколько субъектов, столько и «больниц»…

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector